三浦九段の出場停止処分問題（←詳しくは、webで！）に関連して、思ったこと。
三浦九段と言えば、昨年のJT杯選手権者であり、NHK杯での優勝経験もある。公衆の面前で堂々と将棋を指しても十分強いということは立証されている。A級在位期間の割には勝率が５割台とイマイチだが、他の一流棋士たちに比べ勝率が少し低いだけで、タイトル挑戦歴等の実績も一流と言って差し支えないと思う。
少なくとも、JT杯もNHK杯も決勝すら行ったことがなく、タイトル挑戦したことすらない輩に「１億％クロ」などと言われる筋合いはない。
そんな棋士が果たして、対局中に将棋ソフトの読み筋を参考にして指すなどという不正行為に走るのだろうか？というか、その必要性があるのだろうか？という疑問は残る。
ただし、ここでは三浦九段が不正行為を行ったかということを検討する気はない。第一、肝心の将棋連盟自体がこの問題を有耶無耶にして闇の中へ葬りさろうとしているのだから、ぼくのような何の甲斐性もない男がその闇から問題を引っ張り出すことなんかできやしない。
そうではなく、いわゆる「ソフト指し」と呼ばれる行為、そして改めて、プロ棋士と現代の進化してしまった将棋ソフトとの関係を問うてみようというものである。
「ソフト指し」という行為は、元々は素人がネット将棋を指す際に行っていた行為である。ネットで匿名の相手と将棋を指す傍らにパソコン将棋ソフトを起動し、それに相手の指し手を入力すれば、次の指し手をソフトが示してくれる。もう10年以上前から、ぼくのような素人は相手にならないほど、フリーの将棋ソフトが強かったので、そういう指し方が成立したのだが、それにしてもそんな方法で勝って楽しいのか？という世界である。
プロの棋士が対局中に「ソフト指し」をするとして、それが成り立つ前提として、将棋ソフトがプロと少なくとも同等かそれ以上の読み筋を常時披露しなければならない。常時ということは、PCのスペックなどが比較的低いという前提でも、ソフトが一定以上の棋力を発揮しなければばらないということである。そんな日が来るなんてもう少し先のことなのだろうと思っていたが、そうでもなくなってきているのである。「やれやれ」という思いである。
ぼくは三浦九段の潔白を信じて疑わないというわけではないが、今回の件、いくつかの状況証拠を集めただけでは到底立件できるはずはなく、よほどの動かぬ証拠がなければ事情聴取することすら失礼に当たると感じていたので、英さんとのメールの中で、こんな内容を書いてしまった。
ただ、普通ルールを決めたら、そのルールを破った処分というのは当然ルール決定後の話となります。ルールを決めた日より以前に遡って、そのルールに照らし合わせて処分をするなんてことは、古今東西聞いたことがありません。今回、５人程の棋士から三浦九段について事情聴取してほしいとの要望があったとのことですが、それが、ルールを決める以前の８月の対局のことであるならば、たとえ三浦九段が「クロ」だとしても、処分することはできないはずです。だって、ルールを決めたのは最近の事なんだから。それ以前は、指し手をカンニングしたら反則負けなんてルールはなかったんだから。それは、プロ棋士としては情けない行為かもしれないが、でも少なくとも処分の対象にはならない。
つまり、三浦九段に事情聴取すること自体がナンセンスなのです。
これに対して、英さんはぼくの心情を十分に汲み取ってくださりながらも、
今回の「禁止令」ですが、ssayさんもお考えのように、三浦疑惑が持ち上がった時に、「“カンニング対策”を連盟が講じていた」という事実が欲しかったわけですが、この令がなければ、三浦九段がクロなら、堂々と三浦九段を処分できると考えます。「公式対局を指す」ということは「不正行為を行わずに自身の力で将棋を指す」ということが前提であるはず。なので、「助言の禁止」や「封じ手」規定があります。
「カンニングの禁止」など明文化しなくとも、当然のルールです。
と返信してくださいました。
全く、おっしゃる通りで、こいつぁ、一本取られたと思いました。
そりゃそうだ。極端な例で言えば、他人を殺しておいて、だって他人を殺しちゃいけないなんて法はないでしょと開き直っているようなものである。（実際はあるのだが、刑法の殺人罪と世間一般の人殺しに対する叙情も結構かけ離れているようにも思う。）
同時に、英さんは、なんでもかんでも法や規則で明記しなければいけないという風潮を嘆いてらっしゃいましたが、ぼくも全く同感で、そのことは将棋連盟の問題以前の普遍的内容を含むので、また別記事にしたいと、意欲だけはあります（ないのは実行力だけ）。
さて、話が長くなっておりますが（苦笑）、まだまだ、本題はこれからです。
規則の有無にかかわらず、プロ棋士一般が対局中に将棋ソフトの読み筋を参考に、あるいは模倣し、自らの対局を指し進めるという行為は不正に当たります。
うん、それは、わかる。
理屈というより、自然な感情として、わかる。
で、ぼくがふと思ったこと。
わかりやすく、短い表現を使うと、
「対局中はダメだけど、対局前なら、いいの？」
短すぎて、却って分かりづらかったでしょうか？
つまり、対局中にソフトの読み筋を参考にしたり模倣したりする行為は不正行為にあたるけど、対局前に事前研究と称して、主に序盤におけるソフトの読み筋を、実際の対局において参考にしたり模倣したりして指し進める行為は許されるということですよね？
この文章をご覧くださる将棋ファンや将棋関係者の方がどのくらいいらっしゃるのかはわかりませんが、中には、何を今更、プロ棋士とソフトとの共存を謳っている現代のプロ棋界において、ソフトを使った研究なんてのは当たり前のことだし、既に皆やっていることだ。現に名人戦においてすら、ポナンザ新手なんてのも現れているではないか、という感想を抱かれる方もいらしゃることでしょう。
でも、ぼくは、「観る将棋ファン」として、
「対局中はNGだが対局前はOK」なんて論理は、すんなりとは受け入れられない。
先のA級順位戦４回戦であきら竜王が三浦九段に手痛い１敗を喫した対局で、▲４五桂からの素早い仕掛けと、そしてその後△６一玉に▲４四角成となった局面を考える。
先手の桂損ながら、後手は非常にまとめづらく、ぼくもあの局面を見てお先真っ暗になった。竜王ファンとして、あきら竜王は薄い玉でも上手いという自負はあるのだが、それにしても、あの後手玉の「ひとりぼっち」加減といったら！
現実と仮定をごっちゃにするので、もしかして分かりづらいかもしれないが、例えば、例えばですよ、仮に、仮にですよ、あの局面を三浦九段が将棋ソフトを使って事前研究していたものだったとするならば？
これで先手有利とまではいかなくとも、後手は相当まとめづらく、勝ちにくい局面である。
序盤の研究は、もう何十年も前からプロ棋士の世界では常識であり、むしろ研究もせずに対局に望むのは怠惰という風潮すらあるくらいである。
しかし、それはプロ棋士一人ひとりが自らの頭脳を使って、自らの力で考えて開拓していくということに意味があるのではないだろうか？
ソフトの読み筋を相当程度参考にした序盤研究というものが、プロ棋士にとってどれほど意味のある行為なのであろうか？
不正とまでは言わないけど、英さんのおっしゃる「自力で将棋を指す」という定義に、果たして合致するものであろうか？
もちろん、ソフトを使った研究と言っても、ソフトの高度な読み筋（こんな表現を使うことになろうとは（嘆））を理解する能力があってのもの、それが前提なのだろうが。
プロ棋士の研究合戦って、大好きだった。
平成になって28年経つが、その間の角換わり腰掛け銀の研究史一つとっても、プロ棋士たちの熱き思いを感じるし、将棋ファンとしてその熱気に引っ張られて来たと言っても過言ではない。
少なくともぼくは、将棋ソフトを使った研究合戦なんてのは、見たくもない。
コンピューターの将棋ソフトの実力がプロ棋士を遥かに凌駕してしまった今、問われているのは、まさに「プロ棋士同士の対局の価値」であり、「プロ棋士の存在意義」である。
そのことが、まさに問われようとしているこの時に、「ソフトとの共存」などという甘っちょろいことを言っていていいのだろうか？
プロ棋士が独自の存在意義を示していくためには、プロ棋士は将棋ソフトとは明らかに異質なものであるということを示して行かなくてはならないのではないだろうか？
そうであるならば、これからはプロ棋士と将棋ソフトとの「共存」ではなく、如何に「住み分け」ていくかが課題となってくるのではないだろうか？
ソフトを毛嫌いしたり、排除することはない。しかし、ソフトはソフト、人間は人間と、割り切っていかなければならないし、それを周囲にきちんと説明できなければならない。
これ以上のことは、ぼくにはよくわからない。
第一、これは、ぼくのようなファンが考えることではなく、将棋連盟のプロ棋士達が自らの課題として考察すべき内容である。
ぼくとしては、その結果が面白ければファンを続けるだろうし、失望に値するものであるならば、ファンをやめるであろう、それだけのことである。
最近のコメント